en ce moment je le brode pour rattrapper mon retard suite à mon opération. Bravo à toi
bisous
Commentaire n°1
posté par
odile1976
le 18/03/2010 à 13h15
Superbe ! J'adore cette grille, je l'ai à la maison, il faut vraiment que je la brode !
Pour répondre à ton comm, je ne pense pas que des gens ont été contactés pour participer, je pense que cela été présenté comme un casting pour le pilote d'un nouveau jeu télévisé, les gens ont dû
se présenté. Enfin, je pense. Cela dit, comme toi, ma première réflexion a été de me dire : 80 % des gens qui participent à des jeux télé débiles, ce n'est pas pareil que 80 % de la
population ... mais après avoir regardé le documentaire où les comportements sont très bien décryptés par des spécialistes comportementaux, je n'en suis plus très sûr ... après tout, quand
quelqu'un se fait tabasser dans la rue ou dans le métro, combien de gens vont se lever pour intervenir ?
Ce qui était surprenant en revanche, c'est que les gens qui ont eu le courage d'arrêter, c'était des personnes qui n'avaient pas particulièrement l'air "révolutionnaire" et qui se sont pourtant
élevées contre l'autorité ... enfin, même si ça fait peur, c'était quand même très intéressant, et cela fait réfléchir. Surtout lorsqu'on sait que l'expérience avait déjà été menée il y a 20 ans,
et que le taux de personnes qui persévérait dans la torture n'était "que" de 60 % ... la dégénerescence humaine progresse vite !
Gros bisous !
Commentaire n°2
posté par
Lisbei
le 18/03/2010 à 13h43
Il y a 20 ans, cette expérience avait été fait sur un panel vraiment représentatif de la population (américaine).
Là, c'est fait avec un panel représentatif des personnes susceptibles de participer à ce genre d'émission.
Si ils avaient recruter les cobayes activement, ils auraient eu la possibilité de convaincre quelques indécis, mais qui en aucun cas n'auraient fait eux-mêmes la démarche.
Ce panel est d'autant moins représentatif.
"qu'aurais-je fait à leur place ?" est une question que je ne me pose pas parce que étant donné que je ne risque pas d'être candidat à une émission télévisée quelle qu'elle soit... je ne risque pas
de me trouver dans cette situation !
"après tout, quand quelqu'un se fait tabasser dans la rue ou dans le métro, combien de gens vont se lever pour intervenir ?"
Cela n'a rien à voir. On ne peut pas comparer des gens prêts à faire souffrir pour pour gagner un jeu télévisé et des gens qui ne sont pas prêt à risquer leur vie pour aider quelqu'un qui leur est
inconnu.
Hum, pour ta dernière réflexion, je ne suis pas tout à fait d'accord. Ce n'est pas exactement pareil, mais cela fait quand même appel aux mêmes mécanismes de compétition entre nos "valeurs morales"
et la réalité ... mais bon, moi cela ne me fait pas réfléchir à ce que je ferai dans le cadre d'un jeu télé, mais à ce que je serais capable de faire ou non dans la vraie vie ...
Commentaire n°3
posté par
Lisbei
le 19/03/2010 à 10h21
J'ai une bonne idée de ce que je serai capable de faire ou non dans la vraie vie.
Pour moi, laisser quelqu'un souffrir en sachant que je ne courre aucun risque à demander à ce que cela cesse et intervenir pour aider quelqu'un qui se fait agresser en sachant que je met ma vie en
danger sont deux choses complètement différentes.
Dans le premier cas, je sais que je serai inflexible et que je ne tolérerai pas que l'on fasse du mal à quelqu'un.
Dans le second cas, je ne suis pas suffisamment camicaze pour risquer ma vie.... d'autant plus que j'ai une famille à préserver.
Je préfère que mon fils ait une mère 'lache' (et vivante) plutôt qu'une mère 'courageuse' (et morte)...
J'ai récemment fait la formation premiers secours et la première règle en secourisme est de se protéger soi-même. Si l'on ne fait rien au moment de l'agression et que l'on ne s'est pas mis en
danger.... on peut appeler les secours et aider la victime une fois les agresseurs partis. Ce que l'on ne peut pas faire si l'on est devenu soi-même une seconde victime...
bisous
Pour répondre à ton comm, je ne pense pas que des gens ont été contactés pour participer, je pense que cela été présenté comme un casting pour le pilote d'un nouveau jeu télévisé, les gens ont dû se présenté. Enfin, je pense. Cela dit, comme toi, ma première réflexion a été de me dire : 80 % des gens qui participent à des jeux télé débiles, ce n'est pas pareil que 80 % de la population ... mais après avoir regardé le documentaire où les comportements sont très bien décryptés par des spécialistes comportementaux, je n'en suis plus très sûr ... après tout, quand quelqu'un se fait tabasser dans la rue ou dans le métro, combien de gens vont se lever pour intervenir ?
Ce qui était surprenant en revanche, c'est que les gens qui ont eu le courage d'arrêter, c'était des personnes qui n'avaient pas particulièrement l'air "révolutionnaire" et qui se sont pourtant élevées contre l'autorité ... enfin, même si ça fait peur, c'était quand même très intéressant, et cela fait réfléchir. Surtout lorsqu'on sait que l'expérience avait déjà été menée il y a 20 ans, et que le taux de personnes qui persévérait dans la torture n'était "que" de 60 % ... la dégénerescence humaine progresse vite !
Gros bisous !
Là, c'est fait avec un panel représentatif des personnes susceptibles de participer à ce genre d'émission.
Si ils avaient recruter les cobayes activement, ils auraient eu la possibilité de convaincre quelques indécis, mais qui en aucun cas n'auraient fait eux-mêmes la démarche.
Ce panel est d'autant moins représentatif.
"qu'aurais-je fait à leur place ?" est une question que je ne me pose pas parce que étant donné que je ne risque pas d'être candidat à une émission télévisée quelle qu'elle soit... je ne risque pas de me trouver dans cette situation !
"après tout, quand quelqu'un se fait tabasser dans la rue ou dans le métro, combien de gens vont se lever pour intervenir ?"
Cela n'a rien à voir. On ne peut pas comparer des gens prêts à faire souffrir pour pour gagner un jeu télévisé et des gens qui ne sont pas prêt à risquer leur vie pour aider quelqu'un qui leur est inconnu.
Pour moi, laisser quelqu'un souffrir en sachant que je ne courre aucun risque à demander à ce que cela cesse et intervenir pour aider quelqu'un qui se fait agresser en sachant que je met ma vie en danger sont deux choses complètement différentes.
Dans le premier cas, je sais que je serai inflexible et que je ne tolérerai pas que l'on fasse du mal à quelqu'un.
Dans le second cas, je ne suis pas suffisamment camicaze pour risquer ma vie.... d'autant plus que j'ai une famille à préserver.
Je préfère que mon fils ait une mère 'lache' (et vivante) plutôt qu'une mère 'courageuse' (et morte)...
J'ai récemment fait la formation premiers secours et la première règle en secourisme est de se protéger soi-même. Si l'on ne fait rien au moment de l'agression et que l'on ne s'est pas mis en danger.... on peut appeler les secours et aider la victime une fois les agresseurs partis. Ce que l'on ne peut pas faire si l'on est devenu soi-même une seconde victime...